Es lebe der wahlpflicht !

Posted by admin - März 11, 2015

Enthaltung zeugt immer noch schwächen und grenzen der demokratie. Sie ist umso bedenklicher, in Frankreich, es wächst nachhaltig. Für die europawahlen, ihr anteil stieg in den dreißig jahren 39 % auf 59 %. Für die legislative, in zwanzig jahren, sie hat sich um 20 punkte. Die umfragen sagen : es sind vor allem die am stärksten benachteiligten, die sich der stimme enthalten. Sie nicht zu stimmen, weil sie nicht erwarten, nichts von der politik. Sie denken, dass die politischen akteure haben kein interesse an ihnen ; und die politik nur wenig interesse, weil sie wissen, dass sie nicht zu stimmen. Er muss raus aus diesem teufelskreis.

Bis 1848 in Frankreich, das wahlrecht war censitaire. Nur so stimmen derer, die sich gut an. Nichts wie heute. Im prinzip sind alle bürgerinnen und bürger abstimmen können. Aber in wirklichkeit werden alle nicht zu stimmen. Und da sind die ärmsten und sozial verzichten, man muss zugeben, dass unsere Republik unter einem abstrakten universalismus, die verspricht, die staatsbürgerliche gleichheit, lässt aber konkret und an seiner stelle eine stimme, bleibt censitaire, nicht de jure, aber de facto.

Eine solche offenen biss demokratischen wiegt schwer auf die politik : die kandidaten, die parteien, die marktführer haben die sorge, den anforderungen der wählerschaft real, sehr viel mehr, als diejenigen, die nicht zu stimmen. Es ist so, dass der pedro zeichnete sozialen gekehrt wurde von der rechten bling bling, freundin, der milliardäre. Dass die kommunistische Partei ist geringer als nie, oder die sozialistische Partei ist manchmal versucht, sich zu konzentrieren, um nicht die ärmsten, sondern vorrangig die mittleren schichten kulturell aktiv.

enthaltung wahlkampf geht hand in hand mit dem vermögen der sozialen frage, das ist nicht ein phänomen, neutral, die sich répartirait gleichmäßig in der ganzen gesellschaft. Sie trägt sehr stark zum defizit im bereich der sozialpolitik. Wenn das volk in seiner gesamtheit drückte sich noch mehr, wenn die ärmsten stimmten in der masse, die politischen programme würden ohne zweifel infléchis im sinne sozialer wird. In jedem fall, sie würden legitimität, was sie sind. Es ist umgekehrt, dass wir beobachten : heute werden in der politischen sphäre klassische diskreditiert, was nährt die extreme, und populismus. Ebbe in der sozial -, aufstieg der extremen rechten, rückzug der politik zugunsten der finanz-experten und technokratischen : das ist übel, prägen unsere zeit und die enthaltung kommt verschärfen. Mit der krise sind solche phänomene, die sich natürlich verstärkt.

Überrepräsentiert unter den armen, in der ein bevorzugtes ziel des rassismus und der diskriminierung, die durch die Schwarzen Frankreich sind doppelt betroffen von dieser pflichtverletzung vonseiten der sozialen und bürger. Aber sie sind nicht die einzigen, die das problem betrifft die jugendlichen aus der banlieue, von denen man nicht spricht, dass auf einem negativ-modus denen des ländlichen raums, von denen man spricht nie, die arbeiter, die als verschwunden, unsere medien und unsere kollektive phantasie, ältere menschen, zu oft isoliert, etc. letztlich die frage betrifft alle Franzosen, die immer noch glauben, die demokratie und gleichheit. Gibt es keine andere wahl, für die weniger privilegierten, dass zwischen der stille, der gewalt oder die abstimmung Front national ?

Es ist zeit zu stoppen, dieser zusammenbruch der demokratie. Eine einfache maßnahme, auch wenn sie nicht behauptet natürlich nicht die lösung für alle übel ein ende setzen könnte enthaltung : die abstimmung erforderlich.

Das konzept ist nicht neu. Seine erste anwendung stammt aus dem jahr 1862. Er ist geübt in mehreren ländern, Brasilien, Bolivien, Australien, zum beispiel, und in Europa, bei unseren nachbarn, Italien, Griechenland, Belgien. Darüber hinaus hat er bereits gegenstand von gesetzesvorlagen, die blieben ohne ergebnis. Und man weiß es nicht oft, aber es gibt auch in Frankreich… für den senat. Ist es nicht lustig, dass die wahlpflicht eingeführt worden ist, in unserem land nur für die wahl der "elitär", an dem die bürgerinnen und bürger beteiligen sich nicht direkt ? Das gesetz verpflichtet die "großen" wähler zur wahl zum senat, konnte sie zwingen, die "kleinen" wähler, die sich auch zu stimmen, für die anderen wahlen ? Seit kurzem ist die eintragung in das wählerverzeichnis ist eine verpflichtung. Es muss noch weiter gehen : die abstimmung, auch er muss zu einer verpflichtung.

Natürlich sind wir hören hier die einwände : das wahlrecht ist eine freiheit, die man nutzen kann, oder nicht. Warum ist die umwandlung der freiheit und zwang ? Haben wir nicht genug verpflichtungen, die jeden tag ohne hinzufügen ? Gerne beantworten wir hier : die abstimmung ist ein recht, sondern eine pflicht. Darauf zu verzichten, sich damit abzufinden, auf unterlassung und, aktuell, sein aufstieg, es wird dazu beitragen, eine regression. Darüber hinaus verpflichtet ist, nicht unbedingt gegen die freiheit. Seit beginn der Dritten Republik in Frankreich, in der schule ist erforderlich. Ist das ein hindernis für die freiheit ? Nein, ganz im gegenteil, diese verpflichtung können, um die kinder und der verantwortungsvolle bürger. Die schule trägt zur bildung des bürgers, ist es zwingend notwendig. Warum die abstimmung ist ausdruck des bürgers, nicht könnte es sein das selbst auch ? Kurz gesagt, die abstimmung erforderlich, es ist wie in der obligatorischen schule : das ist die Republik.

gegen sie, es ist ein gefangener von einer vision, die liberalen, die nur eine formale staatsbürgerschaft, in dem alle bürger sind offiziell gleich vor dem stimmrecht. Aber es genügt nicht, sich grundsatz im gesetz, dass es wirklichkeit wird. Wenn wir wollen, dass das volk in seiner gesamtheit wieder auf den pfad der urnen und von dort wiegen konnte demokratisch auf die sozial -, wenn wir wollen, verbringen bürgerrechte theoretischen bürgerinitiative realen, wir müssen die abstimmung erforderlich.

In der gleichen zeit, die wir machen, die abstimmung zu einer verpflichtung, sollten die behörden ergreifen die maßnahmen, die zur erleichterung der ausübung, beispielsweise durch stimmabgabe durch einen bevollmächtigten oder durch das Internet, die für alle menschen daran gehindert, die mit einer behinderung, die unterwegs häufig, etc. wieder öffnen dieser debatte, das könnte die gelegenheit, ein werk von pädagogik, wir rouvrons zur gleichen zeit auf die berücksichtigung der abstimmung weiß, denn wenn die menschen die entscheidung, sich auszudrücken, ist es notwendig, dass ihre wahl, entweder zu erfassen, und nicht links oder verwechselt ungültige stimmen.

Wer sagt verpflichtung, sagt sanktionen. Wir sind der ansicht, diese müssen leicht sein, vernünftige und pädagogische. Wir schließen die finanziellen sanktionen, die würden versuchen, sie zu bezahlen, die ärmsten – einmal mehr -, und die strafen bürgerlichen, die sich aus den rechten, statt zu gewähren mehr. Wenn es erforderlich ist, sanktionen, ihre form bleibt zu definieren, und dies erfordert reflexion und diskussion.

Die linke verspricht seit dreißig jahren das wahlrecht bei den kommunalwahlen für ausländer und scheint entschlossen, die einrichtung, wenn es ihr gelingt, die nächsten wahlen gewinnen : bleibt zu hoffen ist auch, dass der grundsatz der abstimmung zwingend vorgeschrieben ist, schnell angenommen werden und sich transcrive innerhalb kürzester zeit in die realität umzusetzen.

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar