Die widersprüche von Manuel Valls…

Posted by admin - Dezember 11, 2014

Manuel Valls.

Und jetzt wieder die diskussion über die aberkennung der staatsangehörigkeit für die kriminellen. Der hatte, entzündet die diskussionen im jahr 2010, nachdem Nicolas Sarkozy hatte den wunsch geäussert, « neu zu bewerten, die gründe, die anlass zu der entzug der französischen staatsangehörigkeit », während der rede von Grenoble.

zu Gast RMC/BFM-TV, der erste minister, Manuel Valls, gezwungen, zu reagieren, wenn die sache Nemmouche, der name des autors angenommen, die schlachten von Brüssel. Und er tat es, indem sie die akzente festigkeit… verlässt sich zu widersprechen und zu begehen große ungenauigkeiten enthalten.

Was er gesagt hat :

« Wir sind mehr als die anzahl von acht cent auf deutsch, die betroffen sind, Syrien (…). Aberkennung der staatsangehörigkeit ? Wir werden sehen, wir sind in einem rechtsstaat. Wir können aberkennung der staatsangehörigkeit diejenigen, die greifen sich an den grundlegenden interessen unseres landes. Es gibt kein tabu. »

Warum ist das schlecht glauben ?

Die frage bezog sich auf die möglichkeit der aberkennung der staatsangehörigkeit einige personen – dschihadisten oder terroristen. Und Manuel Valls hat mit " ja " beantwortet : in diesem fall ist es möglich, aus dem umstand, daß« es gibt kein tabu ».

Wie Herr Sarkozy 2010, Herr Valls nimmt eine haltung gerne kriegsrecht auf kosten der genauigkeit rechtlichen, aber vergessen, einen wichtigen punkt : es ist nicht so einfach zu sagen über die aberkennung der staatsangehörigkeit.

1. Für verlust seiner staatsangehörigkeit, muss man nicht geboren zu werden, Deutsch

Was sagt das gesetz ?

  • zunächst, dass, verlieren ihre staatsangehörigkeit, muss man es erworben haben (d. h. nicht in Frankreich geboren, von französischen eltern, wie es der fall von Herrn Nemmouche). Die jüngsten fälle von verhaftungen von dschihadisten wieder von Syrien, wie in Straßburg, im mai die jungen verhaftet waren in der mehrzahl der fälle französischen von geburt an. Es sei daher nicht möglich gewesen, die aberkennung der staatsangehörigkeit ;
  • außerdem ist die allgemeine Erklärung der menschenrechte unmissverständlich klar, dass man nicht erstellen kann, die staatenlos sind : « jeder hat das recht auf eine staatsangehörigkeit » und « niemand darf seine staatsangehörigkeit willkürlich entzogen » ;
  • endlich, das gesetz besagt, dass eine aberkennung der staatsangehörigkeit kann nur verhängt werden, durch den staatsrat nur, wenn die vorwürfe « sind erzeugnisse, die vor dem erwerb der französischen staatsangehörigkeit oder innerhalb der frist von zehn jahren ab dem datum dieser erwerb ».

Man kann also nicht berauben staatsangehörigkeit einer person, die nicht der französischen geburt, die eine andere staatsangehörigkeit besitzen und die französische, die seit weniger als zehn jahren.

2. Es muss eine straftat begangen hat, genau

die gründe für Die aufhebung der staatsangehörigkeit sind :

  • « verbrechen oder vergehen darstellt, das einen eingriff in den grundlegenden interessen der nation » ;
  • « terrorismus » ;
  • « verbrechen oder vergehen gemäß kapitel 2 des titels III des buches IV des strafgesetzbuches » (spionage, aufruhr, hochverrat militär…) ;
  • die tatsache, sich zu entziehen « zu den pflichten, die ihm aus der service-code national » ;
  • die tatsache, dass sie sich « geliefert zugunsten eines ausländischen Staates zu handlungen, die nicht kompatibel mit der qualität von Deutsch und schädlich für die interessen von Frankreich ».

>> Lesen : unter welchen umständen kann man entzogen werden, seine staatsangehörigkeit ?

21 fällen Das verfahren ist also für die, die weniger komplex. Und das ist wohl auch der grund dafür, dass die falle von verlust sind sehr selten : 21 fällen insgesamt, die zwischen 1989 und 2010 14 vor 1998 und das verbot erstellen staatenlosen. Jedes mal hat es handelte sich um" gegen die fundamentalen interessen der nation "oder" terrorismus ".

3. 2010, Valls verurteilte eine « debatte ekelerregend »

Was sagt Manuel Valls opposition des willens von Nicolas Sarkozy « neu zu bewerten, die gründe, die anlass zu der entzug der staatsangehörigkeit » ? Gast – schon – RMC, er glaubte, es sei gerechtfertigt, das gesetz, die es ermöglichte, fahrverbote, aber jugait karikiert die position von Nicolas Sarkozy :

« leute, die französische, die seit weniger als zehn jahren, die töten polizisten müssen-sie verlieren ihre staatsangehörigkeit ? Gestellt, wie es ist, die frage ist, karikiert, ist, dass es verhindert, dass die morde ? Nicht. Sie haben in dem gesetz die möglichkeit, verfallen diejenigen, die sich gegen die autorität der nation ? Ich glaube, daß es dort zu bleiben. Kommt man in eine debatte ekelerregend und absurd… wo man versucht zu glauben, dass einwanderung und kriminalität wären mit. »

Auch antwort auf RTL im gleichen jahr :

« Natürlich ist es notwendig, dass diejenigen, die sich engagieren in der gewalttaten, die sind verbrecher bestraft werden mit äußerster härte, insbesondere, wenn man den angriff auf die kräfte der ordnung ; aber dort ist noch einmal unerträglich, es ist diese mischung aus unsicherheit und ausland, und das ist es, was sucht der präsident der Republik benannt, das wäre echte feinde von innen. »

damals, so der stellvertretende bürgermeister von Evry, dass Nicolas Sarkozy zu amalgam. Heute ist der erste minister spricht über die aberkennung der staatsbürgerschaft für den fall dschihadisten in Syrien oder Mehdi Nemmouche – wo es nicht gilt.

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar