6 fragen, auf die versicherte…

Posted by admin - Dezember 18, 2014

Davon abhalten, die versicherten zu verlassen, die Sicherheit, das ist das ziel eines beschlossene änderung am donnerstag, 23 oktober, die von der Nationalversammlung. Der text verschärft die sanktionen gegen personen, die sich weigern, sich anzuschliessen, sich désinscrivent fördern oder andere es tun. Nach den abgeordneten, die radikalen, die sie vorgelegt haben, die änderung dient « der bewegungen, die hat es immer gegeben », sondern « verstärkt ihre rede » vor kurzem.
1. Wer wünscht sich verlassen der sozialen Sicherheit ?

Die anfechtung des monopols der sozialen Sicherheit ist nicht neu. Und der zahnarzt-politiker Claude Reichman, liberal-konservative in der nähe von Charles Millon, kampf seit mehr als zwanzig jahren in der Bewegung für die freiheit der sozialen sicherheit (MLPS), im namen der freien wettbewerb.

Diese argumente, die mit jenen eines « drossel, finanz-und steuerrecht » übernommen wurden kürzlich von anderen gruppen, wie der verein « soziale Freiheit », in der nähe der « tauben » (bewegung unternehmer geboren im herbst 2012). Die ersten mitglieder waren ärzte. Die gruppe wird dann erweitert, handwerker, freiberufler und auch einigen mitarbeitern. Aufbauend die sozialen netzwerke (der verband fordert eine mailing-liste von 130 000 e-mail-adressen), die « soziale Freiheit » organisiert hat diese woche seine erste pressekonferenz.

Lesen: "tauben", die den "roten kappen", bestiarium beanstandungen

Mehrere andere Internet-sites (sicherheitsdienst sociale.info beispielsweise geben praktische tipps und abwechselnd zeugnisse von individuen, die sich « abmelden ».

2. Wie viele sind sie ?

Die verschiedenen gruppen und bewegungen sind relativ zersplittert, was es schwierig macht, das ausmaß des phänomens. Die verantwortlichen für diese gruppen selbst unklar sind, zahlen und lieber einen schwerpunkt auf anfragen « exponentiell ».

Claude Reichman behauptete 2013 als 10 000 menschen waren ausgänge der sozialen Sicherheit, und dass diese zahl stieg im rhythmus von 500 pro woche. Daten schwer zu überprüfen, zumal viele führen die schritte diskret oder sich lösen sich unter dem deckmantel einer falschen einstellung der tätigkeit.

Die website von « Frei "Sicherheit » hat eine kartierung (nicht abschliessend), die sich rühmt, 366, die « frei" oder » und 435 personen, die wünschen, beginnen die abwicklung zu beschleunigen.

Offiziell ist das system der sozialen sicherheit der unabhängigen (RSI) behauptet, dass 427 personen wurden gebeten, sich zu verlassen auf 2,8 millionen beitragszahler zum 30. september 2014 (entspricht 0,01 %) und 75 klage im gange waren. « Das ist etwa hundertmal mehr als im vergangenen jahr, aber es bleibt ein phänomen, das nur sehr marginal », sagt Jean-Philippe Naudon, direktor von mission im RSI.

3. Wie kommen sie der regelung ?

es handelt sich Konkret um ein hindernis-parcours. Laurent C. erzählt und auf seinem blog allen abenteuern, die warten, dass diejenigen, die es setzen zwischen die ersten buchstaben art der anfrage, die verschiedenen erhöhungen und mahnungen.

Für die arbeitnehmer, die formalitäten sind noch komplexer, denn es muss davon zu überzeugen, sein arbeitgeber. Gold hat auch pflichten gegenüber der sozialen Sicherheit, insbesondere durch die beiträge der arbeitgeber.

Anschließend erhalten sie eine soziale absicherung, die « désaffiliés», bei der anmeldung zu privaten versicherungen im ausland.

4. Was sind ihre argumente ?

Der verein soziale Freiheit nicht verstecken, seine argumente sind zunächst die finanziellen. Der auffassung, dass die « handwerk, handel und die freien berufe praktisch unter die steuern (insbesondere die beiträge, die CSG und der CRDS), ruft es, « reform der modus " krankenversicherung », nicht um sie zu entfernen, aber um es besser.

Im visier, das system der sozialen sicherheit der unabhängige, im jahr 2006 gegründet, um sowohl die verwaltung der kranken-und altersversorgung der arbeiter, die nicht arbeitnehmer. Er wurde stark kritisiert für seine vielen störungen (anrufe von lasten, fehlerhafte erstattungen sehr spät oder unvollständig sein…), unterstrichen durch den Rechnungshof.

>> Lesen : Nach den « tauben », die unternehmer « schafe » der RSI

Nach der großen verschiebungen, die leistungen werden heute ausgerichtet auf die allgemeine regelung, was wiederum ein vorteil für selbständige, da sie ihre beiträge vor niedriger sind als die der arbeitnehmer hinweis: der Rechnungshof. Aber einige punkte sind nachteilig. So, um anspruch auf leistungen bei krankheit oder mutterschaft, muss versichert waren ein jahr. Die tagegelder in der pauschale (die beträge sind manchmal sehr deutlich unter dem einkommen von einigen profis) gezahlt werden, die erst nach einer wartezeit von bis zu 8 tagen vor 3 tagen, um die allgemeine regelung.

darüber hinaus die selbstständigen, die zahlen direkt die sozialversicherungsbeiträge, sind oft viel mehr bewusst, dass die arbeitnehmer in der höhe der beiträge, die amputent einkommen.

allgemein « désaffiliés » beklagen, das monopol der sozialen Sicherheit, sie betrachten sich als unvereinbar mit den grundsätzen der eu-wettbewerbsbehörden. Sie bewegen sich insbesondere der eu-richtlinien von 1992 über die freiheit der versicherung oder einem urteil des Gerichtshof der europäischen Union (EUGH) am 3. oktober 2013.

Die umfrage editieren abonnenten) : Aufständischen von der steuer : « man brechen muss, um das monopol der Sicherheit »

5. Ihr vorgehen ist legal ?

Die antwort ist eindeutig nein. Wie sagt der jurist zitiert von Atlantico, das urteil des EUGH gelte die irreführende geschäftspraktiken von einrichtungen der sozialen Sicherheit, sondern stellt nicht in frage, das monopol für ihre tätigkeit.

In Deutschland, jede person, die eine tätigkeit ausüben, ist verpflichtet, sozialabgaben zu zahlen. Die soziale Sicherheit ist ein monopol. Wie die « Sicherheit » verfolgt ziele, die im allgemeinen interesse, sie nicht in das feld der tätigkeiten, für die der konkurrenz. Eine entscheidung des gerichts für gesundheit und soziales (TASS) von Vesoul bekräftigte diese grundsätze im april 2014.

6. Was wird ein änderungsantrag angenommen, die von den abgeordneten ?

freiheitsstrafen bis zu sechs monate gefängnis und eine geldstrafe von 15 000 euro waren bereits vorgesehen für personen, die einen anreiz für die beendigung der mitgliedschaft. Sie werden jetzt zu zwei jahren haft und 30 000 euro geldstrafe.

Weitere neuheit, die sanktion (sechs monate gefängnis und 15 000 euro geldstrafe) gilt nun auch diejenigen, die sich bewusst beizutreten oder sie weiterhin nicht zu verpflichten, die notwendigen schritte zur mitgliedschaft erforderlich.

Aber die fakten, keine verurteilung nicht ausgesprochen wurde in den letzten zwanzig jahren. Der RSI erklärt bevorzugen außergerichtliche verfahren die systematische rechtsbehelfe gegen die désaffiliés. « Man kann sich nicht verboten, beschwerden einzureichen, aber heute geht es darum, auch andere lösungen als das strafrecht», um die menschen in den schoß der sozialen Sicherheit, erklärt Herr Naudon, system der sozialen sicherheit der unabhängigen.

In einem ersten schritt die beschlossene änderung am donnerstag abend wird vor allem die möglichkeit bieten, im blick auf die désaffiliés und ihre argumente.

Dieser artikel hat das objekt eine chronik, in der morgendliche Jean-Jacques Bourdin-marke und RMC découverte.

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar